2014年1月8日星期三

给审理公民权利案的法官诸君的联署公开信及第二批联署名单

请兑现对宪法和法律的忠诚 ——给审理公民权利案的法官诸君的联署公开信


去年3月刘远东被捕,4月丁家喜、赵常青、刘萍、魏忠平、李思华被捕,7月宋泽、许志永被捕,8月郭飞雄、李化平、刘家财被捕,9月王功权被捕,10月董如彬被捕……因争取基本权利而被捕的公民,去年多达一百多人。
 
他们大多已经被起诉,开庭在即。他们的命运,到了你们的手中。
 
所以,必须向你们呼吁。无须向抓捕他们的警官呼吁,因为他们都是机器上的部件,只会按机器的指令行事,没有自己的灵魂。你们不然,你们或属于法律人共同体。
 
如果你们承认中国还有司法,承认司法公正是社会公正的最后底线;你们或不得不承认,你们负有捍卫这最后底线的神圣职责。

 那么,请你们守住这底线,不要让政治干预洞穿这底线。

 你们都精通法律,当然知道法律的尺度。看了起诉书之后,看了警方所谓呈堂证供之后,听了当事人尤其律师的抗辩之后,再对照宪法和法律,扪心自问,你们能否认那都是政治迫害么?你们真的相信他们都属于刑事罪犯么?
 
完全忠于宪法和法律,是最基本的职业伦理。就在12月4号,最高法院院长周强已率500名法官,向着全世界宣誓:
 
“我是中华人民共和国法官,我宣誓:忠于祖国,忠于人民,忠于宪法和法律,忠实履行法官职责,恪守法官职业道德,遵守法官行为规范,公正司法,廉洁司法,为民司法,为维护社会公平正义而奋斗!”
 
亲爱的法官,现在就请兑现这誓言吧,全世界的舆论,都正聚焦你们,全世界的良知,都正聚焦你们。
 
更重要的是,历史将记录你们。记入历史的一定不是抽象的案情,而会是全部细节,尤其包括判决书上你们每个人的名字。换句话说,表面上是你们在审判那些公民,但实际上,你们何尝不同时在接受历史的审判,即公义与良知的审判呢?
 
更有后人的审判。有着你们个人名字的历史,你们的子孙不可能不关心,那么,你们想给他们留下怎样的一份历史记录,你们希望他们怎样评说你们呢?你们希望他们以你们为荣,还是以你们为耻?
 
是的,这一切责任,法律责任和道德责任,都得你们来承担。无可逃避。不要以为躲在组织的面具下就可以免责。不要对组织有幻想,且不谈组织常常翻手为云覆手为雨,就算组织愿为你们遮风挡雨,但挡得了一时,挡得了一世么?
 
但是,如果你们完全忠于法律人的职业伦理,即完全忠于宪法和法律,你们就可以俯仰无愧。既无愧于所谓组织——这么做完全符合法官誓词的宗旨;也无愧于人民,尤其无愧于历史,无愧于你们的后人。是的,这有一定的职业风险,但不至于有人身风险,总不至于当你们完全依据宪法和法律裁决之后,你们也同样马上失去自由。而这样的裁决,可是创造历史的裁决,相比于创造历史的伟业,那点职业风险,又算得了什么呢?
 
这么裁决,你们不只是创造你们个人的历史,更是为中国法制开新篇,甚至,为我们民族开新篇。历史和现实累积了太多的精神创伤,这才是我们民族最大的危机。任何政治迫害,任何枉法裁决,都会加大创伤。而如果你们真的坚守了司法公正这个最后的底线,创伤就会少一分,仇恨就会少一分,戾气就会少一分,愈合的希望就会多一分。真的,我们民族的元气实在消耗太大,经不起新的创伤了。你们能不对我们民族的元气伤害太狠么?能尽量不为构陷者背书么?
 
那些无辜的公民,在囹圄中度过了他们去年的生日、中秋、圣诞和元旦,或许还将在囹圄中度过今年春节;仅仅因为他们把宪法和法律当真、争取宪法和法律规定的人权和公民权利。现在,是到你们站起来,制止对法律的玩弄和操纵、制止这一切迫害的时候了。请公开公平公正裁决,还无辜公民以自由,还宪法和法律以信用,也还你们以尊严。

 当前法制环境下,我们本不抱奢望;但我们不愿放弃任何努力,所以写这封信给你们,亲爱的法官。十八届三中全会决定已经强调司法公正,强调“让审理者裁判,让裁判者负责”。你们无可推诿,你们负有全责。历史的机会在你们手上,光荣是你们的,耻辱也是你们的。名垂青史还是万劫不复?你们的毕生浮沉系于这一刻!

公民(以拼音排名):

第二批共145人,按照姓名拼音排序。

2014年1月7日星期二

请兑现对宪法和法律的忠诚——给审理公民权利案的法官诸君的公开信

请兑现对宪法和法律的忠诚
——给审理公民权利案的法官诸君的公开信



去年3月刘远东被捕,4月丁家喜、赵常青、刘萍、魏忠平、李思华被捕,7月宋泽、许志永被捕,8月郭飞雄、李化平、刘家财被捕,9月王功权被捕,10月董如彬被捕……因争取基本权利而被捕的公民,去年多达一百多人。
他们大多已经被起诉,开庭在即。他们的命运,到了你们的手中。
所以,必须向你们呼吁。无须向抓捕他们的警官呼吁,因为他们都是机器上的部件,只会按机器的指令行事,没有自己的灵魂。你们不然,你们或属于法律人共同体。
如果你们承认中国还有司法,承认司法公正是社会公正的最后底线;你们或不得不承认,你们负有捍卫这最后底线的神圣职责。

那么,请你们守住这底线,不要让政治干预洞穿这底线。

你们都精通法律,当然知道法律的尺度。看了起诉书之后,看了警方所谓呈堂证供之后,听了当事人尤其律师的抗辩之后,再对照宪法和法律,扪心自问,你们能否认那都是政治迫害么?你们真的相信他们都属于刑事罪犯么?
完全忠于宪法和法律,是最基本的职业伦理。就在12月4号,最高法院院长周强已率500名法官,向着全世界宣誓:
“我是中华人民共和国法官,我宣誓:忠于祖国,忠于人民,忠于宪法和法律,忠实履行法官职责,恪守法官职业道德,遵守法官行为规范,公正司法,廉洁司法,为民司法,为维护社会公平正义而奋斗!”
亲爱的法官,现在就请兑现这誓言吧,全世界的舆论,都正聚焦你们,全世界的良知,都正聚焦你们。
更重要的是,历史将记录你们。记入历史的一定不是抽象的案情,而会是全部细节,尤其包括判决书上你们每个人的名字。换句话说,表面上是你们在审判那些公民,但实际上,你们何尝不同时在接受历史的审判,即公义与良知的审判呢?
更有后人的审判。有着你们个人名字的历史,你们的子孙不可能不关心,那么,你们想给他们留下怎样的一份历史记录,你们希望他们怎样评说你们呢?你们希望他们以你们为荣,还是以你们为耻?
是的,这一切责任,法律责任和道德责任,都得你们来承担。无可逃避。不要以为躲在组织的面具下就可以免责。不要对组织有幻想,且不谈组织常常翻手为云覆手为雨,就算组织愿为你们遮风挡雨,但挡得了一时,挡得了一世么?
但是,如果你们完全忠于法律人的职业伦理,即完全忠于宪法和法律,你们就可以俯仰无愧。既无愧于所谓组织——这么做完全符合法官誓词的宗旨;也无愧于人民,尤其无愧于历史,无愧于你们的后人。是的,这有一定的职业风险,但不至于有人身风险,总不至于当你们完全依据宪法和法律裁决之后,你们也同样马上失去自由。而这样的裁决,可是创造历史的裁决,相比于创造历史的伟业,那点职业风险,又算得了什么呢?
这么裁决,你们不只是创造你们个人的历史,更是为中国法制开新篇,甚至,为我们民族开新篇。历史和现实累积了太多的精神创伤,这才是我们民族最大的危机。任何政治迫害,任何枉法裁决,都会加大创伤。而如果你们真的坚守了司法公正这个最后的底线,创伤就会少一分,仇恨就会少一分,戾气就会少一分,愈合的希望就会多一分。真的,我们民族的元气实在消耗太大,经不起新的创伤了。你们能不对我们民族的元气伤害太狠么?能尽量不为构陷者背书么?
那些无辜的公民,在囹圄中度过了他们去年的生日、中秋、圣诞和元旦,或许还将在囹圄中度过今年春节;仅仅因为他们把宪法和法律当真、争取宪法和法律规定的人权和公民权利。现在,是到你们站起来,制止对法律的玩弄和操纵、制止这一切迫害的时候了。请公开公平公正裁决,还无辜公民以自由,还宪法和法律以信用,也还你们以尊严。

当前法制环境下,我们本不抱奢望;但我们不愿放弃任何努力,所以写这封信给你们,亲爱的法官。十八届三中全会决定已经强调司法公正,强调“让审理者裁判,让裁判者负责”。你们无可推诿,你们负有全责。历史的机会在你们手上,光荣是你们的,耻辱也是你们的。名垂青史还是万劫不复?你们的毕生浮沉系于这一刻!



公民(以拼音排名):

2013年12月10日星期二

肖国珍: 如果我失去自由 ——记忆中的丁家喜

转载自《中国人权双周刊》: http://biweekly.hrichina.org/article/12876
2013年4月13日肖国珍律师为丁家喜拍摄的照片

(一)

得到家喜被捕的消息,我如遭雷击。

4月17日晚,一如平时,我打开邮箱。

“如果我失去自由”,赫然跳出来这么一行字——是常青的邮件。预计到危险、有无数次被抓经验的他,匆忙之下,寥寥数语,对几位朋友托付他9个月大的幼子。

我立即跟常青联系,未果。

很自然地,我给家喜打电话,没有人接。再打,还是没有人接——后来从家喜夫人处得知,这是家喜被带走前“收到”的最后一个电话,当时警察正在抄家。家喜要接我的电话,被警察强行挂断了。

对家喜、常青的抓捕,是同时进行的;次日,他俩被刑事拘留,“罪名”是“非法集会”。

得知他俩被刑拘的那一刻,我几乎休克。震惊、愤怒、悲伤与绝望压倒了我,我无法呼吸。每一次想象他们被带走的情景,我就心如刀绞。

无法平静,无法沉默。

与以往不同的是,下笔很快的我,在相当长的时间里,写不出一个字。

渐渐地,我才明白了原因——我需要时间修复这伤痛;更重要的是,与家喜、常青多年相处,亲密胜过弟兄姐妹,默契有如水乳交融,我们的生命如血肉相连以至无法分清彼此。我们太近了,我需要站得远一点,才能写出更为完整的他们。

(二)

与家喜的第一次见面,是一次小范围的公民聚餐。记得当时在场的还有常青、志永等朋友。餐毕,我与志永、家喜一起乘地铁,讨论一直持续到下车相别。家喜给我的印象:平和、理性、思维清晰、理念坚定。我们一见如故。

2013年12月9日星期一

肖国珍:“如果我失去自由” ——记忆中的赵常青

转载自《中国人权双周刊》: http://biweekly.hrichina.org/article/11259

2013年4月13日肖国珍律师为赵常青拍摄的照片

(一)

第一次见到常青,是在一次小范围的聚会上。常青座位紧临我右,他满怀激情、容光焕发,让我无论如何也想不到,他已三进牢狱,历时八年。

后来,我发现:我们的心志、理念如出一辙,对专制极权的憎恶与对自由人权的向往惊人相似,不禁大喜。从此我们几乎每天联系,共同探讨国事,合作办理个案。为某事某人,我们同喜同悲。

有多少次,由于当局的破坏,我们或步行、或乘车,一起寻找公民聚餐的新地点?

有多少次,我们呼朋引伴,举办活动?

有多少次,我们为某一个议题争论得风生水起,甚或面红耳赤?

有多少次,常青是我文章的第一个读者,又在第一时间帮我发出去?

(二)

对常青的了解,随着与他的交往日渐增加,让我印象深刻的是他对我讲的一些小故事。

北京市公安局 起诉意见书 京公诉字(2013)99号

北京市公安局起诉意见书
京公诉字(2013)99号

 犯罪嫌疑人许志永,男,汉族,1973年3月2日生,北京市人,法学博士,群众,北京邮电大学人文学院讲师,身份证号:620102197303025316,户籍所在地:北京市海淀区清河清源东里4号楼1104室,现住址:北京市海淀区清河清源东里4号楼1104室,犯罪嫌疑人许志永于2013年7月16日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被刑事拘留,2013年8月22日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被依法逮捕,现被羁押在北京市第三看守所。

犯罪嫌疑人许志永涉嫌聚众扰乱公共场所秩序案,系我局在办理2013年3月31日侯欣、袁冬、马新立、张宝成等人涉嫌非法集会一案中,通过对多名在押犯罪嫌疑人审查发现,许志永系一系列聚众扰序行为的幕后指使者,故我局于2013年7月16日将犯罪嫌疑人许志永唤至公安机关接受审查,现已侦查终结。

经依法侦查查明:
(一)2009年底至2010年初,许志永受王功权指使设立了教育平权项目后,许志永、王功权等人组成决策委员会多次开会研究如何推动该项目。后许志永利用个人影响力多次参与非京籍家长群体聚会,并通过聚会商议、网上勾连、印制宣传材料、当街散发宣传材料、发表微博、文章等形式,多次煽动非京籍家长群体赴教育部门聚会,向政府部门施压。此外,许志永还责成林峰专门负责教育平权捐款账户的记账管理并支付林峰工资,找到非京籍家长群体代表孟凡玲负责学生家长联络、报销车马费、签名费并支付孟凡玲工资。在许志永等人的组织、策划、煽动下,发生了包括“7.5、2.28”在内的多次非京籍家长到教育部们聚集滋事案件,其中:

  1. 2012年7月,许志永经与学生家长聚会密谋,并多次发布微博煽动非京籍家长群体于前往教育部请愿。在许志永的组织、策划、煽动下,2012年7月5日,有百余名学生家长赴教育部聚众滋事,期间歪曲我国教育政策,辱骂教育部们官员,且不服从公安民警管理,严重扰乱了公共场所秩序。
  2. 2013年1月25日,许志永、王功权、丁家喜等人在上岛咖啡聚会,商定鼓动非京籍家长群体于2月28日到北京市教委聚集造势、施加压力。后许志永、王功权等人分别通过发布微博、群发短信、制作散发传单、名片等方式进行煽动,在许志永、王功权、丁家喜煽动下,2013年2月28日,百余名学生家长前往北京市教委聚众滋事,且不服从公安民警管理,严重扰乱了公共场所秩序。


(二)2012年9月11日,许志永伙同丁家喜、赵常青等人聚会,商议开展“财产公示”活动, 后许志永、丁家喜、赵常青、李蔚、王永红、孙含会等人又多次聚会密谋,继续商讨开展“财产公示”活动具体细节,期间上述人员为不断[2] 扩大活动影响,达成要上街散发传单、张打横幅的共同决议,又经商议后统一出资制作了传单、横幅等物品,并分发给相关涉案人员,使该活动从“在互联网上征集签名”遂步升级到“上街张打横幅”等非法活动。在许志永、丁家喜、赵常青、李蔚等人的组织、策划、煽动、带领下,自2013年1月以来,我市发生包括“1.27、2.23、2.24、3.09、3.31”在内的,多姿由多人实施的在“朝阳公园、清华大学、中关村广场、西单广场”等公共场所,张打横幅、散发传单、造谣讲等扰乱公共场所秩序行为。


  1.  2013年1月中下旬,许志永、丁家喜、赵常青、李蔚、孙含会、王永红等人在上岛咖啡聚会,决定1月27日到朝阳公园南门张打横幅,由王永红来具体组织活动,孙含会邀请记者到现场围观。后李刚、袁冬、王永红等人在西单商场下肯德基聚会,商定1月27 日到朝阳公园南门张打横幅具体情况并到现场查看地形。2013年1月27日,李刚、袁冬等人在徜徉公园南门附近张打由许志永等人先期制作并发放的横幅,引发大量群体围观,在我局民警上前阻止时,袁冬以逃跑方式阻碍民警执法,并在跑开后再次回到朝阳公园南门张打横幅,且与民警争抢横幅,抗拒民警执法,严重扰乱了公共场所秩序。上述人员被民警教育劝离后,李刚又驾车带袁冬前往清华大学西门继续张打横幅,再次引发大量群众围观,严重扰乱了公共场所秩序。事后相关涉案人员将上述过程中拍摄的照片上传互联网,严重扰乱了公共场所秩序和互联网公共空间秩序。[3]
  2. 2013年2月23日,丁家喜、袁冬、张宝成等人前往中关村e世界广场、海龙大厦等地张打由许志永等人先期制作并发放的横幅,期间袁冬、张宝成等人赤裸上身,在身上书写“要么公开财产,要么下台滚蛋”、“公开国籍”等字样,引发大量群众围观,严重扰乱了公共场所秩序。
  3. 2013年2月23日活动结束后,丁家喜等人决定次日继续进行张打横幅非法活动,当日晚丁家喜在同城聚会上继续煽动次日到中关村张打横幅。2月24日,丁家喜、张宝成、袁冬、李刚等人再次前往新中关大厦、北大东门、清华西门等地张打横幅,并向围观群众散发传单数百张。引发大量群众围观,且事后丁家喜将上述过程中拍摄的照片上传互联网,严重扰乱了公共场所秩序和互联网公共空间秩序。
  4. 2013年3月9日,马新立、李焕君、张宝成、袁冬等人前往中关村广场及家乐福门前张打由许志永等人先期制作并发放的横幅。袁冬、张宝成等人在张打横幅过程中、言语粗鄙,声称“国家不是共产党的私家花园”、“要求领导人公布财产和子女国籍”并辱骂人大代表,且张打画有“王八”图样的横幅在现场游走,马新立赤裸上身,引发大量群众微观。事后,侯欣、张宝成等人将现场照片上传互联网,严重扰乱了公共场所秩序和互联网公共空间秩序。
  5. 2013年3月31日,侯欣、张宝成,袁冬等人经事先商议后,纠集马新立、周晓山、曹尚斌、张然等人前往西单文化广场,张打由许志永等人先期制作并发放的横幅,并在现场持扩音器演讲、散发传单、拍照录像,引发百余人围观,拒不服从民警、保安员劝阻,严重扰乱了公共场所秩序。


认定上述事实的证据如下:

嫌疑人供述、同案供述、证人证言、远程勘验检查笔录、电子物证鉴定、物证、书证、视听资料等。

综上所述,犯罪嫌疑人许志永利用“财产公示”、“教育平权”等话题,组织、策划、实施了一系列在公共场所张打横幅、散发传单,在国家机关门前聚集滋事等违法犯罪活动,期间抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,严重扰乱了公共场所秩序,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第291条之规定,涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定,现将此案移送审查起诉。

此致

北京市人民检察院第一分院

北京市公安局

2012年12月4日

2013年10月1日星期二

冷万宝:强烈呼吁当局释放王功权先生

强烈呼吁当局释放王功权先生

——由王功权先生被带走所想到的其它

    这几年几乎很少关注外边发生的各种事情了,我知道当体制还要充分显示它特色的一面的时候,无论外边发生什么事情都见怪不怪、习以为常了。但在这之前的一段时间里突然发现媒体竟然连宪政这个不是问题的问题都要遭到肆无忌惮的狂轰滥炸的批判时,我那久已经麻木冷漠的心在也难以无动于衷了,这些人将国家引向何方?这不能不让人震惊及担忧,尽管我自己的力量有限,当良知促使我不得不说几句。

    回顾国家当代史每当宪法遭到蔑视和践踏的时候,必然导致国家发生灾难的悲剧,而这些灾难性的历史发生并不久远,仿佛就发生在昨天。但令人震怒及悲哀的是,在今天有些无视宪法的人,竟然对已经发生的灾难性历史,不仅不做为前车之鉴汲取血的教训,相反对此熟视无睹、置若罔闻,并常常采取以太阳的名义、拉大旗作虎皮、颠倒黑白、指鹿为马的做法,干起数典忘祖的勾当连篇累牍对宪政进行进行泼脏水及抹杀。

    在中国社会各种问题日益突出的今天,对宪法的尊重及践行已经到了刻不容缓的程度了,我想在这一点,作为新的领导人也已经洞察秋毫,所以民众看到和听到了习近平主席在担任国家领导人的最初时就提出了对宪法的尊重及实施的重要性讲话,但新的领导人的高瞻远瞩的远见卓识的讲话精神却遭到了既得利益者及其代表们的恶意阻拦及遏制,并在媒体上掀起一波又一波狂批宪政的风潮,为维护少数既得利益的权势不受制衡,置国家于形象而不顾,做出令国际社会耻笑的疯狂举动。

    随着对宪政践踏的狂潮还没有退去,相继而来是官方开展的大规模的打击谣言的活动,一时间全国各地推波助澜抓捕一大批有关造谣人员,对正常的治理及惩处谣言的始作俑者无可厚非,但全国各地一窝蜂的并有规模的举动难免让人感觉有扩大化的嫌疑,尤其是举报贪官的记者刘虎也成了网中之鱼,就更让人联想官方的举动是醉翁之意不在酒,在加上有关资料证实十八大后落马的贪官,70%是因民间举报东窗事发的,这又难以不让人多一份联想,官方到底在保护谁?,然而事情似乎并没有告一段落,“两高”马上又推出了对诽谤的最新解释并把原本是自诉案件上升到公诉案件的性质上,不说“两高”在程序上是否存在问题,但“两高”的举措,显然对官方在言论方面的控制又进一步得到了加强。

笑蜀美好政治:许志永和王功权的中国梦

美好政治:许志永和王功权的中国梦

原文链接:http://forum.hkej.com/node/105946
作者:笑蜀

2007年,许志永写了篇文章,题作《政治应当是美好的》。次年公盟年会上,他的演讲标题,仍叫做《美好的政治》;2009年他谈自己对奥巴马演说的观感,标题是《政治可以是美好的》。今年7月被捕之前,他在跟北京警方负责人谈话时,依旧大谈特谈“美好的政治”。

美好政治,这个许氏政治词典中频率最高的词汇,可以说是许志永的最大追求。而在这点上,王功权跟他完全同调。他俩身份不同,一个商人一个学者,但他们同样理想主义,同样唯美而浪漫。

正是基于这点,他们对中国传统的政治很不屑。在他们看来,中国传统的政治“几乎成了阴谋诡计不择手段的代名词。”这是政治的悲哀,更是中国人的悲哀。传统政治的另一重原罪则是暴力,“政权更替常常伴随着‘白骨露于野,千里无鸡鸣’的惨烈,人民在巨大的灾变面前像蝼蚁一样无声无息。”即便人类已经跨入现代文明之后,中国传统政治这血腥的一面也没有多少改变,“没有多少人相信美好的宪政规则,一番争吵怀疑之后还是各自拿起了刀枪,最终胜利的是最不讲道德最没有底线的统治者。”

告别政治的原罪,即告别阴谋与暴力,再造人性而阳光的新政治,就成了王功权和许志永的共同目标。为着这个共同的目标,他们走到一起来。

在他们看来,这样的新政治,只能是公民的大政治。不同于政客的小政治,公民的大政治是社会本位而不是政权本位,是权利本位而不是权力本位,服务于公共利益而不是服务于某个山头。所以它不需要走打倒、推翻、砸烂的老套路,不需要重复历史的周期率。